Metodología de la Investigación Social

Herrera, Luis Carlos

dc.creator	Herrera, Luis Carlos
dc.date	2015-04-17
dc.date.accessioned	2022-10-17T16:52:07Z
dc.date.available	2022-10-17T16:52:07Z
dc.identifier	https://revistas.usma.ac.pa/ojs/index.php/ipc/article/view/44
dc.identifier	10.37387/ipc.v3i1.44
dc.identifier.uri	http://speiro.usma.ac.pa/handle/123456789/371
dc.description	This essay is about one of the most important abstract theoretical discussions of research methodology, specifically in the social sciences: the similarities and differences of what is known as “dataism” and “dadaism”. First, the epistemological characterization of each one is outlined. Then, the argument about the posture assumed according to the topic, and finally, how this theoretical discussion influences the construction of a research design. From the social sciences perspective, one of the main concerns is the capacity to infer results, and that such inference allows generalizing. This concern is the centerpiece of positivism. However, there is another side called constructivism in which what matters is not the inference, but the understanding of the social fact. Within this context, we develop the discussion around the dataism and dadaism, ending with an example of research proposal we are currently developing.	en-US
dc.description	El presente ensayo trata de una de las más importantes discusiones teóricas abstractas de la metodo-logía de la investigación, específicamente en las ciencias sociales: las similitudes y diferencias en lo que se conoce como “datismo” y “dadaísmo”. En primera instancia se construye la caracterización epistemológica de cada una. Luego la argumentación sobre la postura asumida acorde al tema y, por último, el cómo esta discusión teórica impacta en la construcción de un diseño de investigación. Desde las ciencias sociales, una de las principales preocupaciones está en la capacidad de inferir resultados, y que esa inferencia de alguna manera permita hacer generalizaciones. Esta inquietud es el eje central del positivismo. No obstante, hay otra vertiente llamada constructivismo en la cual lo importante no es la inferencia, si no la comprensión del hecho social. En medio de esto es que desarrollamos la discusión en torno al datismo y dadaísmo, finalizando con un ejemplo de propuesta de investigación que estamos desarrollando actualmente.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad Católica Santa María La Antigua	es-ES
dc.relation	https://revistas.usma.ac.pa/ojs/index.php/ipc/article/view/44/43
dc.rights	Derechos de autor 2015 Investigación y Pensamiento Crítico	es-ES
dc.source	Investigación y Pensamiento Crítico; Vol 3 No 1 (2015): Investigación y Pensamiento Crítico; 67-81	en-US
dc.source	Investigación y Pensamiento Crítico; Vol. 3 Núm. 1 (2015): Investigación y Pensamiento Crítico; 67-81	es-ES
dc.source	2644-4119
dc.source	1812-3864
dc.title	Metodología de la Investigación Social	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Artículo revisado por pares	es-ES

Ficheros en el ítem

Ficheros	Tamaño	Formato	Ver
No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Revista Investigación y Pensamiento Crítico (IPC)
Colección de los Volúmenes de la Revista y sus respectivos números

Mostrar el registro sencillo del ítem