José Enrique Rodó y William James, ¿Un contrapunto humanístico-filosófico americano?

USMA, IPC

dc.creator	USMA, IPC
dc.date	2015-12-10
dc.date.accessioned	2022-10-17T16:52:09Z
dc.date.available	2022-10-17T16:52:09Z
dc.identifier	https://revistas.usma.ac.pa/ojs/index.php/ipc/article/view/57
dc.identifier	10.37387/ipc.v3i3.57
dc.identifier.uri	http://speiro.usma.ac.pa/handle/123456789/384
dc.description	This text deals with comparing two texts Ariel by the Uruguayan Jose Enrique Rodo (1900) and the Pragmatism (1907) by the American William James. Through these texts, which have not been compared before, are founded american intellectuals traditions that until today have continued to be influential among intellectuals. Especially James Pragmatism is articulated in a series of texts written by Pierce and Dewey that, unlike Arielism, which quickly sold out its possibilities of reception and reproduction, has continued to interest scholars and intellectuals from around the world. The purpose of this paper is to show that there are similarities between the two ways of thinking and pragmatism, so unknown and vilified in Spanish America for being apparently an ideology of Empire and the north, it is a perfect partner to initiate a transcultural dialogue in the continent.	en-US
dc.description	Este texto se ocupará de comparar dos textos el Ariel del uruguayo José Enrique Rodó (1900) y el Pragmatismo (1907) del norteamericano William James.  A través de estos textos, que no han sido comparados anteriormente, se fundaron tradiciones intelectuales americanas que hasta hoy día no han dejado de ser influyentes entre los intelectuales, el primero. Especialmente, el Pragmatismo de James se articula en una serie de textos escritos por Pierce y Dewey que, a diferencia del Arielismo, que agotó rápidamente sus posibilidades de recepción y reproducción, no ha dejado de interesar a académicos e intelectuales de todo el mundo. El objetivo de este texto es demostrar que hay similitudes entre ambas formas de pensamiento y que el Pragmatismo, tan desconocido y vilipendiado en la América hispana por ser aparentemente una ideología del Imperio y del norte, es un interlocutor perfecto para iniciar un diálogo transcultural en el continente.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad Católica Santa María La Antigua	es-ES
dc.relation	https://revistas.usma.ac.pa/ojs/index.php/ipc/article/view/57/56
dc.rights	Derechos de autor 2015 Investigación y Pensamiento Crítico	es-ES
dc.source	Investigación y Pensamiento Crítico; Vol 3 No 3 (2015): Investigación y Pensamiento Crítico; 62-73	en-US
dc.source	Investigación y Pensamiento Crítico; Vol. 3 Núm. 3 (2015): Investigación y Pensamiento Crítico; 62-73	es-ES
dc.source	2644-4119
dc.source	1812-3864
dc.title	José Enrique Rodó y William James, ¿Un contrapunto humanístico-filosófico americano?	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Artículo revisado por pares	es-ES

Ficheros en el ítem

Ficheros	Tamaño	Formato	Ver
No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Revista Investigación y Pensamiento Crítico (IPC)
Colección de los Volúmenes de la Revista y sus respectivos números

Mostrar el registro sencillo del ítem